Firmele sunt obligate sa plateasca taxa radio-tv indiferent daca au sau nu aparate
Toate companiile din Romania sunt obligate sa plateasca incepand din anul 2003 taxa radio-tv, indiferent daca beneficiaza sau nu de aceste servicii. Daca persoanele fizice pot scapa de plata aberanta a noilor biruri printr-o simpla declaratie pe propria raspundere, societatile trebuie sa contribuie la bugetele Radiodifuziunii si Televiziunii Romane chiar daca au sau nu activitate, angajati sau aparate radio-tv. In timp ce o firma mica, cu pana la noua angajati, trebuie sa plateasca 3 milioane lei pe an pentru taxa radio-tv, marile companii vor ajunge sa plateasca anual 9,6 milioane lei, indiferent daca receptioneaza sau nu posturile publice de radio si televiziune.
Aberatiile nu se opresc insa aici: intreprinzatorii privati care si-au declarat sediul in propriile apartamente sunt obligati sa plateasca noua taxa de doua ori – o data ca persoana fizica si a doua oara ca persoana juridica.
“Taxa radio-tv este un nou furt pe care actualul Guvern il practica in defavoarea societatilor comerciale, un nou bir pus in spinarea angajatorilor, care ne dezavantajeaza”, ne spune Constantin Coderie, vicepresedintele Uniunii Nationale a Patronatului Roman. Sunt foarte multe cazuri de firme care primesc lunar o factura pentru servicii pe care nu le primesc, incepand de la buticurile care vand marfuri la tarabele din piata si pana la cele mai mari unitati producatoare. “Firma noastra lucreaza in productia de lemn si este aberant sa platim factura pentru un serviciu care nu exista pentru ca nici un angajat nu sta sa se uite la televizor”, ne spune Alexandru Benko, reprezentantul unei firme din Miercurea Ciuc. Chiar daca nici unul dintre oficialii Electrica nu s-a obosit sa verifice daca firmele detin aparate radio sau tv, s-au stabilit amenzi usturatoare pentru firmele care nu platesc – intre 1 si 5 milioane lei pentru fiecare dintre cele doua taxe, la care se adauga despagubirile civile stabilite la nivelul dublului taxei pe o perioada de un an.
“Nu intelegem cum se percepe aceasta taxa indiferent daca beneficiezi sau nu de acest serviciu, nu stim care sunt criteriile in functie de care s-au stabilit aceste valori si de ce o persoana juridica plateste mai mult decat o persoana fizica, desi mobilul sau este sa produca, nu sa asculte radioul sau sa se uite la tv, cred ca nevoia de bani i-a impins pe guvernanti sa perceapa aceasta taxa injusta, fara nici un rationament economic, care greveaza asupra veniturilor si a rentabilitatii economice a unei societati”, ne spune Ilie Florea, vicepresedintele Patronatului Roman.
Noua taxa a fost contestata de patronii din industria hoteliera, care trebuie sa plateasca lunar cate 77.000 lei pentru fiecare camera, indiferent de gradul de ocupare sau de lipsa din dotare a aparatelor radio-tv.
Cu toate acestea, sunt patronate care au acceptat sa plateasca de bunavoie taxa radio-tv. “N-am avut de ce sa facem contestatie impotriva taxei radio-tv pentru ca de principiu am acceptat sa sprijinim independenta Radio-ului si a Televiziunii publice, cu conditia ca emisiunile posturilor publice sa reflecte interesele intreprinzatorilor privati. Colaborarea cu Radioul a inceput deja sa mearga, dar la Televiziune am facut mai multe adrese si nu am primit nici un raspuns, ni s-a promis doar ca schimbarile vor fi operate o data cu noua grila de toamna si, daca nu se misca nimic nici atunci, vom lua o atitudine foarte dura”, ne-a declarat Ovidiu Nicolescu, presedintele Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania.
Teoretic, orice firma care nu beneficiaza de servicii de radio sau televiziune poate sa refuze plata, cu atat mai mult cu cat taxa radio-tv este inclusa acum pe facturi separate. Practic insa, patronii romani si-au pierdut speranta ca se mai poate schimba ceva, ca pot sa conteste aceasta taxa aberanta fara sa incalce legea.
Curios este ca si primul ministru de atunci (Adrian Nastase) a fost nemultumit de modul in care a fost conceput si pus in practica actul normativ privind taxa radio-tv, dar lucrurile au ramas neschimbate. “La Cornu am montate doua contoare de curent electric, unul este pentru casa si al doilea pentru grajdul vacilor si mica ferma pe care o avem aici si am fost surprinsi sa primim de doua ori instiintare de plata pentru taxa radio-tv, cu toate ca in grajdul vacilor nu avem televizor”, declara premierul Adrian Nastase, citat de A.M. Press, adaugand ca nu-i raman decat doua solutii: “Ori renunt la un contor, ori instalez televizor pentru vaci”…
Preluat si adaptat dupa un articol aparut in Romania Libera, 16 octombrie
Lucian Sabo
|
Legi aberante
|
05 7th, 2007
|
4 People have left comments on this post
La sediile firmelor inregistrate la adresele unor apartamente taxa trebuie platita o singura data, pentru societatea comerciala. De asemenea, la sediile secundare tip punct de lucru taxa nu se plateste. Ar fi suficient sa fie citite legile si precizarile privind aplicarea acestora. Dar, cum multi nu o fac, platesc. “Ignorantia iuris nocet – Ignoranta naste prejudicii”
Lucrurile nu stau intotdeauna asa, desi este corect ca in teorie nu se percepe taxa de doua ori si pentru sediu secundar. Sa inteleg ca sustineti ca este corect faptul o firma care nu are tv sau radio trebuie sa plateasca aceasta taxa, desi fiecare individ deja plateste taxa ca persoana fizica ?
Citatul latin ma lasa rece. Ignoranta este a celor care accepta legea ca fireasca.
Singurul lucru pe care il sustin este ca o corecta informare i-ar putea scuti pe multi de plata unor sume incasate ilegal. Aceasta, in conditiile in care ar putea fi considerate legale reglementarile actuale. In alta ordine de idei, premisa de la care se pleaca, respectiv “platesc ca persoana fizica, de ca sa mai platesc ca firma, daca nu am tv sau radio” este eronata, deoarece nu exista o legatura directa intre cele doua situatii ci una de conjunctura – sediul la aceeasi adresa cu domiciliul. In mod firesc, societatile care nu beneficiaza de serviciile respective nu ar trebui sa plateasca in nici un caz. In ceea ce priveste citatul latin, acesta face parte din terminologia utilizata in drept, cu rolul de a sublinia ca cei ce nu isi cunosc drepturile vor suferi prejudicii. In cazul de fata, chiar in conditiile existente. Si nu pentru a incalzi sau raci pe cineva. Iar simpla neacceptare nu rezolva problema.
Societatile nu ar trebui sa plateasca deloc. Indiferent ca au radio sau TV, mai ales atunci cand nu au. Asta este dubla impozitare. Programele TV si radio nu sunt pentru societati ci pt oameni . Societatile nu asculta radio si nu se uta la TV. Nu au de ce sa plateasca. Oamenii care vin acolo PLATESC DEJA ca persoana fizice.
Sorry, comments for this entry are closed at this time.